Глава администрации Украины Владимир Зеленский ответил на животрепещущий вопрос о том, принимал ли он "белый" наркотический порошок. Он заявил, что такого не было. Но формулировка ответа и странная актёрская ухмылка перед ответом оставляют ещё больше вопросов к главе киевского режима.
Во время интервью с Зеленским американская блогер Лора Лумер задала вопрос о том, принимал ли Зеленский «белый» с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Речь идёт о ставшем знаменитом видео, снятым в мае 2025 одним из журналистов французского агентства AFP в купе поезда по пути из Киева. В главных ролях – президент Франции Эммануэль Макрон, бывший премьер-министр Британии Кир Стармер и федеральный канцлер Германии Фридрих Мерц.
Как только репортёры вошли в купе, Макрон быстрым движением убрал со стола небольшой белый предмет и спрятал его карман. Мерц сделал тоже самое. Все заметно оживились. Как будто случился неловкий момент. Позднее была выдвинута версия о том, что Макрон спрятал в кармане свёрток с кокаином. А Мерц убрал ложечку для приёма наркотиков.
Тут же к делу подключились независимые фактчеры, которые стали уверять, что якобы Макрон прятал смятую бумажную салфетку. А ложечка Мерца оказалась шпажкой для канапе. Елисейский дворец тут же заявил, что против президента Франции устроили кампанию по дезинформации.
Прошло больше года, и тема скандального видео снова всплыла. Блогер Лора Лумер спросила, принимал ли Зеленский порошок в тот момент. Тот по-актёрски наигранно ухмыльнулся, раскатисто расхохотался, и заявил:
Конечно, никогда, конечно, нет. Я никогда не употреблял кокаин вместе с президентом Франции Эмманюэлем Макроном.
И тут поражает формулировка. Во-первых Зеленский говорит, что не делал это именно с Макроном. Возникает вопрос, а что делал глава администрации Украины сам, без президента Франции. Мол, Макрон и Мерц принимали, а Зеленский просто в сторонке сидел. Кроме того, поражает и раскидистый, откровенно наигранный смех главы администрации Украины. Обратимся к исследованиям о природе человеческой лжи, чтобы выяснить, что он может значить.
В методиках допроса (например, в известной американской системе Джона Рида) смех после или во время отрицания вины может восприниматься как попытка «стереть» значимость своего ответа или замаскировать страх. Известный исследователь эмоций Пол Экман в своей работе Smiles When Lying доказал, что люди часто используют фальшивую улыбку и смех, чтобы скрыть истинные негативные эмоции, такие как страх разоблачения или стыд. В этой же работе Экман выделил маркеры искреннего смеха (так называемая улыбка Дюшена — с вовлечением мышц вокруг глаз) и фальшивого, который используется для маскировки обмана. Отметим, что в статье на ScienceDirect также рассматривается, как лжецы пытаются использовать юмор и смех для снижения бдительности собеседника и минимизации негативных последствий, если ложь вскроется.
Мы не можем со стопроцентной уверенностью заявить, что Зеленский соврал. Но многочисленные исследования в этой области (мы привели лишь часть из них) говорят, что такая вероятность есть. Как было на самом деле, пусть останется на совести Зеленского и политически партнёров.
Ранее РИАМО сообщило, что ВС России нанесли очередные удары по портам и транспортной инфраструктуре Украины.